别讲男女“名媛”相遇多美丽，他们压根不是对方的菜

发布时间：2020-10-15 16:21:38来源：时尚COSMO

这世上还有什么是真的？

男版名媛，入群19.8元就可以每天从群更新里拿到“高端朋友圈”的配图，豪车、手表、顶级酒店...

女版名媛，6人拼单500元的顶级下午茶、拼名牌丝袜、团租法拉利，接着拍照到社交网络。

爱慕虚荣不分男女。

他们令人发问，普通人的“人设”都如此之重，网络世界还有什么是真的？

（也许只有穷是真的。）

初看这两种名媛，感觉他们像喜剧电影里的角色，动机和行动都充满着喜感。

因为普世价值观会告诉我们，假的成不了真的。

再看，他们成了无限接近花花世界的一部分，组成了网络世界的“大型行为艺术”现场，这样的表象之下存在的仍然是“普通人的挣扎”。

所以为什么，“名媛之所以是名媛”？

我们的生活方式编辑Jacob认为：这是一件稳赚不赔的事。

对于社交网络上光鲜亮丽的生活，他们投入的是很低很低的成本。且理智消费，因为意识到奢侈品的价值可以是不必拥有它。

无论是低价购买朋友圈图片还是团购顶级下午茶，每个人的支出都在自己的可承受范围之内。但是获得的回报呢？是朋友圈的点赞、是外人眼中那种很好的生活、是社交平台的粉丝数以及可能获得的更优质的人际关系资源。他们付出了一点点，收获感却是很强的。

再不济，只是花了60块去高级场所开开眼界，也不赔。Jacob觉得，这些人未必就如同大家揣测的那样，每个人都以结交非富即贵的人为目标，他们可能只是用性价比最高的方式，接近了想象中的生活。

@依然在（知乎用户）

从共享经济中汲取灵感，将其灵活运用于“名媛伪装”上来，是以最小的代价获取了最大的收益。从“博弈论”来看，是跳脱了“囚徒困境”的合作共赢。这至少比那些“打肿脸充胖子”的“假精致”行为要高了好几个层次。

有人说：

别讲男名媛与女名媛相遇有多美丽，

他们压根不是对方的菜。

对于包装自己的人设，女名媛是在“筛选”，而男名媛是在“撒网”。

因为漂亮的女孩子追求者多，她们需要的是如何从其中筛选出不符合自己条件的潜在发展对象，而减少试错的机会。包装出的人设，能让条件不足的人望而却步。

@知乎用户卢诗翰

“名媛照的核心思路是，包装抬升自己的价格，直接筛掉非目标用户。女名媛始终盯的是高端市场。”

就像普通男孩，没那么有自信像愣头青一样去追求一个开着豪车、满身名牌、见过世面的“白富美”。

而男版名媛，塑造高端人设从而提升个人价值，像极了我们先前普及的“PUA”五步法中的第一步，塑造人设广撒网。

至于这些是不是一种自作聪明，就见仁见智了。普世价值观还是会告诉我们，假的成不了真，泡沫只是泡沫。

对于假名媛期待依靠虚拟的光鲜生活吸引到成功人士或潜力股的思路，很多人也并不看好，即使很多女孩子的确成功过。

成功的女孩子做到的只是包装朋友圈和出入高级场合吗？在这样的表象背后，无疑是一场情商、恋爱需求、心机的博弈。

@踏歌（知乎用户）

“美貌是随着时间贬值的，而财富会增值，所以理性富豪的选择是租赁，而不是全款购买。”

每个普通人都想要实现阶级跨越，过上更好的生活，但普通人靠婚姻晋升的难度，比高考可难多了。更多的人在这个过程中经历了“被小三”、“被出轨”，很难可以全身而退。而再看看假名媛想要比肩的“真网红”，她们之中的很多人是另一种意义上的事业女性，攀附的是花花世界里自己亲手创造的真金白银。

男版名媛和女版名媛进入我们眼帘中的状态，目前来看仍是片面的。甚至只是这部分人群的一个细小的侧写，并非全貌。

没有深入地了解过他们的运作方式，再多的话也只是纸上谈兵。

但他们最大程度地真实地反映了“虚荣”在社交网络中的进化，人甚至都不需要拥有一件真实的名牌包包，就可以收获同样的满足感。也不需要去全世界各地旅游，就可以过上一种理想的生活。这样性价比高的虚荣，其实不一直存在于我们的社交网络中吗？

将虚像作为一种享受，也不值得被批判。

但《红楼梦》中写道：“假作真时真亦假，无为有处有还无。”恰似对这种现象的一种讽刺。

真真假假之间，时光能过滤分明。只有留在手里的东西、陪伴在身边的人，才是最真实的。

图片来源

新浪微博

▽

时尚COSMO原创内容

未经授权，禁止转载

如需转载，请联络我们获取版权

喜欢这篇文章的话别忘了点个赞哦~

点点在看

开心就好