拉姆曾晒离婚证说：“感觉自己安全了”，为何她前夫会走向极端？

发布时间：2020-11-21 20:20:28来源：天涯社区

拉姆生前在自己的房屋前起舞

“拉姆事件”至今已经过去两个多月，虽然事发初期到拉姆离世的半个多月时间内，已经有一些媒体通过非虚构的报道方式，就“拉姆的悲剧”进行全面复盘和解构。但媒体舆论在那个时期也处于极度的情绪释放中，就导致很多关键的环节并不能很好地打开。

然而随着时间的推移，有关拉姆和她前夫的“情仇”才被正式推开。要知道，在三个月内，拉姆两次离婚，多次报警，这对于婚姻建构来讲，本来已经超出寻常人的认知。在一定程度上，这已经不是离不离婚的问题，而是她的前夫潜意识里已经有仇怨的意识。

所以就拉姆晒离婚证说“感觉自己安全了”，其实也只是一种“希冀说”。因为当善良遇上凶险，结果只能是悲剧告终。事实上，拉姆和她前夫的“情仇”已经波及到拉姆的亲属，就因为拉姆的软肋是亲属，她前夫就几次三番以糟蹋拉姆亲属逼拉姆现身。

因此很多人说“拉姆为什么不远走高飞？”，其实有些把事情看得简单了。事实上，对于世俗婚姻来讲，虽然法理的框架内，结婚离婚都是进出自由的，但是回到世俗的婚姻内核中，往往其中会牵扯很多关系，尤其对于“单方提出离婚”的情况，很容易激发出“情仇”的纠葛。

就拉姆和她前夫来讲，虽然我们很清楚婚姻破败主要责任在于拉姆前夫的家暴行为，但是真正回到拉姆和她前夫的关系中，可能拉姆的前夫始终还是认为拉姆不该抛弃他，以至于拉姆真正作出决绝的姿势时，她前夫内在的极端情绪就被彻底激发出来。

很多时候就是这样，在恶人的逻辑里，总觉得善者的宽容不够，所以这就为极端之恶埋下伏笔。不得不承认，有时候过于宽容会反噬自己。就拿拉姆来讲，她为孩子，为家庭，为亲属，沉默隐忍十几年，本以为复婚后可以改变什么，没想到再次离婚却成为悲剧的前奏。

要清楚，家暴男多数信奉大男子主义，甚至有不少还是巨婴。所以人们常说“家暴只要开始，就没有终点”，也是有道理的。虽然在一定程度上显得有些过于肯定，但是就现实的案例来讲，作为被家暴过的女性一定要有所考量，切莫无底线的原谅家暴行为，直至惹来杀身之祸。

事实上，从这些年的“家暴悲剧”来看，多数被家暴的女性还是难以摆脱“家务事”的认知，甚至对于不少女性而言，会有“出轨不能忍，家暴可以原谅”的观念。这导致但凡家暴者不出轨，就好像必须要给机会似的。甚至民间还有较为可恶的俗谚“打是亲，骂是爱”一直盛行。

与此同时，对于被家暴的女性来讲，好像也存在一种“为了孩子”而隐忍的逻辑，这种逻辑里既有“担忧”的成分，有“借口”的底色。因为对于被家暴而长期隐忍的女性来讲，十之八九是人格不独立的，起码总是不把自己的感受放在第一位，而这也是家暴男们最容易抓住的“命门”。

当然，家暴行为的初期，可能是情绪的失控，但是随着原谅和宽容的无底线惯着，那么被家暴者只要有一次不原谅或不宽容，可能就会触发家暴者一定程度的“仇怨”。所以，面对家暴行为一定不要轻易原谅，更不能无限宽容，要想挽回既定的关系，就一定要让家暴者付出代价，否则就是养虎为患。

之所以强调这种处理逻辑，并非是把过错强加于被家暴者身上，而是从“自救”层面以及“止损”的层面去看待问题，因为对于家暴男来讲，在家暴的后期早已不再信奉“所谓的原则”，无论是法理的，还是道德的，都已经很难在约束什么。

毕竟对于失控的家暴男来讲，只要他失去对妻子的控制，就意味着他自己完全的失去人性。所以处于长期家暴的婚姻来讲，在作出离婚判决之后，对于家暴方一定要采取既定的防范措施，不仅法理上要有约束，物理隔离上也要尽可能的躲远一些。

另外关于婚姻的构建，无论是法理，还是道德，虽然强调的只是“对等性”，但是作为个体的幸福之路来讲，能有爱情尽量有爱情，没有爱情能多相处就多相处，最好在结婚之前对彼此有全面的了解，比如情绪控制，个人品行等方面，而非只看家底和颜值等静态因素。

甚至对于两个人的结合来讲，虽然要有“绝对的誓言”存在，但是也要做好随时离散的准备，也就是能做到好聚，也要尽可能做到好散，只有如此，人才能在不完美的人生中，找寻到完整的自我。说到底，无论是爱上对方，还是与对方走入婚姻，都是为更好的爱上生活，如果这都做不到，所谓的爱只能算“镜花水月”。

说到底，有些关系可以一生一世，有些关系则不会。并且关系并不是在于时间长短，而是关于成长。所有关系的目的都是在于让我们认识自己，扩张自己，也就是进化自己。但很多时候，不见得每一段亲密关系都能向积极的方向进发，所以离散自然也是难免的。但让人感到沮丧的是，很多人总是不会分手，不会离婚，以至于婚恋离散多是狗血淋头。