发布时间:2020-12-03 07:21:15来源:建约车评
注:本文讨论的HUD均为W-HUD(挡风玻璃型抬头显示器),不含C-HUD(集成型抬头显示器)。
在传统HUD(抬头显示器)尚未大规模普及的2020年,ARHUD(增强现实型抬头显示)已经呼之欲出,似乎风头还要更劲。
以往,功能简陋的HUD想成为汽车的「第三屏」都是被嫌弃的,而ARHUD则是另外一个维度的东西,它将极有可能成为智能电动车的「第一屏」,甚至更多。
在9月的北京车展上,全新奔驰S亮相,科技成了最大的看点。随车配备的全球首个ARHUD系统,极大提升了整车的科技感。
几乎与此同时,大众MEB平台车型ID.3在欧洲市场攻城掠地,10月份问鼎欧洲电动车销量冠军,ID.4在中美两地发布,引起广泛关注。这两款车也都配备了ARHUD功能。
据业内人士称,接下来一两年,还会有更多的自主、合资品牌的一些非豪华车型,将配备ARHUD。
在更远的2023年、2025年,通用、现代、大陆等厂商,还将量产下个世代的ARHUD。
这些产品基于全息光波导等衍射光学技术开发,可以突破现有几何光学ARHUD只有10米左右投影距离的掣肘,从车内投射一个无限远的虚像,彻底地将现实与虚拟世界结合,为智能汽车开启「万花筒」,将智能汽车带入激动人心的全新时代。
一
在固有的印象中,HUD作为科技亮点,是车企在竞争中的锦上添花,市场基盘主要在高端车型,主要在高端车型中以选装的形式出现,价格不算便宜,需求也并不火爆。
如蔚来选装HUD的价格为6,500元,宝马5系选装HUD的价格为11,600元,奥迪A6L则高达18,700元。
在传统燃油车时代,座舱内的数字内容并不丰富,仪表和中控足以满足信息展示和交互需求。主机厂和零部件公司开发HUD的诉求,主要出于安全的考量。
以仪表盘和中控屏为主的信息显示,大多位于驾驶员的视线下方,需要驾驶员向下移动视线焦点方能观察。
如果在高速上以120公里/小时的速度,低头查看2秒仪表,等于盲驾了66米,这显然对驾驶安全不利。
大陆集团整理的数据显示,在美国大约80%的交通事故碰撞源于驾驶中的分心。
而W-HUD(WindshieldHUD,挡风玻璃型抬头显示器)可以生成一个显示在挡风玻璃前的虚像,只有驾驶者可以看到,这些虚像呈现的是行车过程中的车辆状态信息,主要是速度、导航信息等。
这样,驾驶员便不用低头即可读取重要的行车数据。
但仅以安全为出发点,希望将HUD开发成车内的「第三屏」,并不现实。
从成本和收益来看,车企付出的是:
1、1000左右的硬件成本;
2、几升的仪表板内布置空间,而在仪表板内拥挤的空间里堆放着仪表、空调管道、刹车踏板、方向盘管柱等部件,可谓“寸土寸金”,需要做定制化开发;
3、原本带有弧度的前挡风玻璃直接反射虚像,会有重影,造成驾驶员眩晕,需要做特殊定制,做楔形角的处理,这里也是成本;

注:HUD挡风玻璃与普通挡风玻璃的差异,主要是夹层内部的PVB膜呈楔形
4、软件、测试、验证等成本。
而用户的收益是什么呢?
是在车前几米远的位置投射出一个虚像,这个虚像上显示着时速数据和导航信息,这个导航信息一般只有左转、右转、直行等,甚至不如手机显示全面。

显然,这样的体验既干不掉仪表,也干不掉手机。
狭窄的应用场景,使得HUD产品在用户体验改善上不明显,导致需求起不来,也不能进一步推动供给端扩大规模,进而降低价格,产业的发展陷入了「鸡生蛋、蛋生鸡」的怪圈。
从现有的产业格局上来看,Tier1占据着HUD市场的主要份额,传统HUD已经是非常成熟的产品,成本竞争非常激烈。Tier1希望可以提高复用,进行模块化设计,提供一个普适方案,来降低成本,提高竞争力。
而W-HUD是复杂的光学定制产品,做好一款好用的HUD需要大量针对性开发,需要根据每辆车的挡风玻璃的厚度和曲率做定制化开发和验证,另外不同的车型仪表板内部结构不同,针对单一车型开发的方案,难以同时适配多种车型,导致了规模效应差,成本难以有效下降。
据高工智能汽车研究院监测数据显示,2020年上半年,中国市场在售新车(自主及合资品牌)HUD的前装(标配)搭载上险量25.4万台,搭载率为3.38%,其中,标配搭载W-HUD的新车上险量为21.6万台。
传统HUD的发展不尽如人意,最大的问题在于缺少场景和数据,随着智能电动车的发展,这种情况正在发生改变。
在以往的燃油车上,受限于仪表台的体积布置以及发动机震动、热量等问题,HUD开发难度较大,但这些在电动车上都不是问题。
例如在空间布置方面,大众ID系列车型通过将空调鼓风机从仪表台挪到了发动机舱中,可以容纳当前技术体系下尺寸更大的ARHUD。

在应用层面,自动驾驶和数字座舱技术,使得汽车不再仅仅是驾驶工具,而是移动智能空间,是下一代内容的载体。
车内内容和信息开始爆发增长,传统的仪表、中控已经不能满足车内信息显示的需求。另外,内容增多也会导致驾驶员驾驶时的分心,新的交互方式变得更有必要。
传统HUD只是相当于给汽车增加了一块“屏幕”,承担了一部分仪表的职能,但ARHUD将突破限制,更精准地指导现实中的决策,并且将现实世界与虚拟世界不断融合,与其他传感器之间的融合、交互,带来更多的想象空间。

图片来源:德州仪器
在导航方面,ARHUD可以与高精度地图、摄像头、雷达等融合,拿到自动驾驶相关信号,生成导航信息、道路信息、警示信息等投影到挡风玻璃上,与实际道路进行“虚实结合”,以更直观的方式提醒驾驶员。
在更远的未来,车内AR技术还可以和电商、游戏、物联网、社交、教育等结合,开发出丰富的应用场景。
ARHUD,是AR技术在汽车上落地的最佳场景,它建造了一个更直观、更适合汽车场景的人机交互方式。
新的交互方式意味着,新的生态、新的时代。
1979年,乔布斯拜访施乐公司,他意识到了图形界面的巨大价值,并「窃取」了这个技术,PC进入千家万户的梦想不再是一句空话。
2007年,当乔布斯拿出了配备3.5英寸可触摸电容屏的初代iPhone时,移动互联网的大幕也随之拉开。
ARHUD将是智能电动车关键的下一代交互方案。
二
纵使征途是星辰大海,也需要先发展一块根据地。
车机以及车联网在当前还不能干掉手机支架,最主要的原因则是车载导航产品的体验,相对于手机导航并没有明显的差异化,甚至还有倒退,在这一点上,特斯拉的用户非常有发言权。
AR导航则能提供远胜于手机导航的体验,是ARHUD当前最重要的落地场景,也是车机取代手机的关键一战。
为了能让AR导航上车,一些车企及供应链企业推出了初步的替代方案。
主要的方案是,通过前摄像头的视频图像,与生成的AR导航图像进行拟合,对导航信息进行增强,最终在仪表、中控上将AR导航信息展示出来。

但这并不是终极方案,体验不佳,驾驶员仍需要低头查看,显示结果也并不直接。在技术层面,基于实时视频的导航对延迟要求较高,对座舱芯片算力的要求也不低。
尽管斑马、四维图新等公司在前两年都推出了类似的产品,但市场反应寥寥。
ARHUD拥有终极的AR导航方案。

资料来源:TI
这是一张很有名的图,红色的为传统HUD,无法满足AR导航需要;
浅蓝色为标准ARHUD,需要20米的投影距离(VID)才能做到跨车道显示;
深蓝色为理想的ARHUD,FOV(FieldofVision,视场角)的水平角度到20度以上,在10米以上的投影距离既可以跨车道显示。
VID(VirtualImageDistance,虚像距离)和FOV是非常重要的两个参数。
VID即人眼到虚像的距离。
FOV是以驾驶员眼睛为中心,到虚像的水平以及垂直边缘所呈的角度,例如9度*3度,10度*3度等。

资料来源:大陆集团
为了满足ARHUD的需要,VID要达到10米以上,FOV的水平角要10度以上。良好的VID和FOV参数,其意义在于:
1、可以覆盖更大的车道范围(受水平角度影响)、更远的距离(受垂直角度影响),以保证驾驶者的安全和体验。例如,如果能在路面上覆盖地更远,在高速场景下,可以更早地提醒转弯、匝道等信息,不会错过路口。
2、虚像距离变长,可以减少眼睛疲劳。
3、VID大于6米之后,真实的世界和图像可以融合得比较好,比较贴合。
4、VID增大可以在视觉上消除重影,不再依赖楔形角的设计。根据德州仪器仿真测算,在VID增加至13m之后,人眼感受不到重影,挡风玻璃不需要楔形膜,这相当于减少了成本。

图片来源:德州仪器
要理解这些参数的意义及其实现难度,还需要了解HUD的原理。
当前的HUD以及量产ARHUD方案主要基于几何光学设计,人眼看到的虚像经过三次反射产生。

图片来源:大陆集团
原理方面,根据大陆集团的技术文件显示,图像生成单元(PGU,PictureGenerationUnit)产生亮度以及图像,光发射出来,投射在第一面平面镜上,做第一次反射;
反射以后在非球面镜上进行放大做第二次反射;
然后光从杂光阱中透过来,在挡风玻璃上做第三次反射,反射到驾驶员的眼中去,给驾驶员感觉的是虚像呈现在他面前两米甚至更远的地方。
HUD主要有三部分组成,其中光学零件和图像生成器是非常重要的部件,决定着HUD未来的发展方向。

资料来源:大陆集团
在未来,要达到理想的ARHUD,基于几何光学的部件结构几乎无法支撑。
在以几何光学技术的HUD产品中,光学部件大同小异,由平面镜、非球面镜、轴承组合等组成。非球面镜、平面镜等单元要达到一定的角度,这些光路的设计对体积有需求。
如果以传统的镜面反射光路设计ARHUD,为了实现更广的FOV,第二级非球面反射镜需要很大,导致整体HUD的体积更大,可轻松飙升至15至20升。
这在汽车的仪表板布置中,将是灾难性的。
全息光波导(waveguide),以及HOE(HolographicOpticalelement,全息光学元件)等基于衍射光学的技术方案,在体积上拥有巨大优势。

光波导技术示意图,图片来源:DigiLens
在全息光波导技术中,光从光波导片传播出来之后,就已经是被放大的投影图像。在这种技术下,光波导片部件的需求主要是面积,而不是体积。在仪表板内,较薄的面积空间非常富裕,不像体积空间那样捉襟见肘。

基于光波导技术的ARHUD,图片来源:TI
HOE,即全息膜技术可以将整个挡风玻璃做投影屏,可以像投影机那样直接投影,对体积空间亦要求不高。

基于全息投影的ARHUD,图片来源:TI
相比之下,依靠反射光学的传统HUD在空间上,比较依赖体积。这三张对比图在空间需求上的展示已经非常形象。

传统光学HUD,图片来源:TI
光波导、HOE不仅能缩小ARHUD体积尺寸,也能增加FOV,是ARHUD的理想方案,但是目前不论是成本、质量、技术、材料、工艺方面都还非常不成熟。
光波导等材料,目前也主要基于消费电子产品开发,在车规方面还有很多工作要做。
另外,在投影技术上,还需要配合激光光源,尽管激光投影具有色域广、亮度高、聚焦效果好,非常适合投影信息简单、亮度要求高的HUD场景,但激光二极管对温度较为敏感,也不能达到车规要求的85度的工作要求。
离依托于光波导、HOE等技术的下一代ARHUD的量产时间,大概还有3-5年的窗口期。
目前,很多初创公司在这个领域耕耘,出于普遍看好新技术在未来广阔的应用,传统巨头们热衷于在这些领域投资布局。
2018年,保时捷、现代汽车和阿里巴巴等公司对瑞士ARHUD初创公司WayRay进行了8000万美元的投资,WayRay的主要技术为全息AR,采用激光投影技术。
2020年10月,现代摩比斯、通用汽车、上汽等公司联合对英国ARHUD初创公司Envisics进行了5000万美元的B轮投资。
Envisics下一代HUD技术将于2023年实现量产上车,新版本增加了视场角,可以覆盖三车道,VID可达100米。
大陆已经参与三轮投资的DigiLens,在今年9月份推出了AR-HUD的首款产品,FOV可达15°*5°,体积约5升,亮度可达12,000nits,显示距离可以为无限远。

根据大陆集团的规划,大陆和DigiLens联合打造的光波导ARHUD的量产时间应该在2023年左右。
三
随着ADAS技术发展以及车上传感器的增加,智能驾驶和智能座舱的融合已经是大势所趋,ARHUD是实现「双智融合」的最佳途径之一。
智能电动化的大潮已不可遏制,虽然下一代技术还没准备好,但时间不等人。
在新技术成熟之前,现有技术虽然受到体积和系统复杂度的困扰,但仍可以通过增大可视范围(FOV)和虚像距离(VID),来打造ARHUD。
在下一代技术的过渡期,传统的TFT和DLP技术承担着向ARHUD进军的重任。
还是以已经量产的车型为例,新奔驰S即采用了基于DLP技术的ARHUD,VID为10米,FOV为10度*5度。
大众的MEB车型,在平台设计上就将大体积ARHUD考虑进去,不仅是现在的ID.3和ID.4,未来的Q4e-tron车型也将继续搭载ARHUD。
供应链企业们给出了基于DLP或TFT等投影技术的入门级、紧凑型、FULLARHUD方案,可以满足AR导航的需求。
资料来源:德州仪器

资料来源:大陆集团
由于一些方案的FOV角度较小,没有办法做到远距离投射,需要通过DMS(驾驶员监控系统)摄像头对驾驶员的视线进行实时追求,不断调整HUD的显示位置,来提高增强现实贴合的效果,这种方式对算法和算力的要求较高。
这些方案仍然基于几何光学,系统能力的上限和图像生成器PGU相关。
图像生成器PGU包含显示屏和背光组合,显示屏定义了HUD的对比度、分辨率,光源定义了色域、亮度、均匀度。
这里也是传统HUD发生路线之争的地方,比较成熟的投影技术有TFT-LCD,DLP等方案。

图片来源:雷锋网
TFT较常见、成本低廉,与LCD屏幕的原理类似,将白光光源用棱镜分为红、绿、蓝三色,经过液晶单元,达到投影的效果。
DLP是基于数字微镜单元(DigitalMicromirrorDevice,DMD)的投影技术,由德州仪器发明,并掌握专利。
DMD内部有大量的微反射镜片,每个微反射镜都有“开”和“关”两种状态,由数字信号0和1控制,对应着镜片的两种翻转角度,通常为正负12度或正负10度。处于“开”状态时,入射光线经过微镜片被反射到投影屏幕上,成为一个像素点;“关”状态时,入射光线经过微镜片被反射到光吸收器吸收,不会到达投影屏幕。
DMD就相当于一个数字光开关,可以用数字电路的0和1去理解。
相对于TFT技术,DLP投影更复杂,成本也更高。
DLP投影的是整个平面,为了提升显示效果需要针对不同的挡风玻璃,定制高精度的反射非球面镜,导致其DLPHUD成本较高。
如果基于几何光学打造ARHUD,TFT的问题在于温升太快。
HUD的温度控制主要有两方面,一方面,是内部产热,另一方面是太阳光倒灌。
内部热量:TFTHUD要生成1万、1.5万nits亮度的虚像,光源需要生成40万nits的亮度,TFT的透过率低,很大一部分热量会被吸收。
在太阳光倒灌方面,DLP有扩散片(Diffuser),可以将阳光扩散,温升较慢。

图片来源:德州仪器
而TFT在太阳光照射下,由于不具有扩散,温升快,峰值负载是DLP的三倍,温升速度是DLP的6倍。

宽视角(FOV)带来阳光倒灌,会导致成像面板温度更快上升,同时干扰成像。根据前海智云谷CEO侍强表示,目前TFT的车规级HUD的FOV极限在12*5度,VID为10米。而DLP处理的温度方式比较独特,可以处理13米或更长的距离。
基于几何光学做ARHUD的纠结在于:
如果是做入门级和紧凑型的方案,FOV不大,车道覆盖范围小,体验的提升不够明显,另外还需要配合DMS,方案复杂。
如果是做VID10米以上的FULLARHUD,体积又比较大,成本也较高。
即使困难重重,方案也不甚完美,但是从现在开始量产ARHUD却至关重要。
ARHUD在导航上的应用可以培养用户习惯,开始真正承担仪表和手机的职能,而不再是个鸡肋产品。
也只有拿掉了手机,基于ARHUD的功能和内容才会有进一步发展,属于车机和车联网的时代才会到来。
尾声
交互,是开启每个数字时代的钥匙。
在PC上,图形界面开启了PC的新时代,从此人们不再像DOS时代需要输入长长的代码,然后再得到一串代码,输入输出可以「所见即所得」,PC上的内容生态变得丰富起来。
在手机上,输入和输出都集中在了小小的屏幕上,你无法想象人们使用黑莓手机的键盘刷抖音。
在智能汽车时代,新的交互,输入、输出方式是什么?它一定是新的方式,可能是AR、VR,也可能是语音,甚至还可能是别的什么东西。
如果是继续在屏幕上点按的话,既不符合车内场景,也不会产生新的内容生态。
每一代的终端,都将产生新的交互方式,新的交互方式又催生了新的生态,新的生态又将新的终端送上巅峰,这是个环环相扣的关系。
我们现在正处在通往下个时代的路口上,每个从业者都在思考,智能汽车的未来是什么样的?有什么是可以确定的?
对于一个全新的终端和生态,人类去想象「下个时代的应用是怎样」往往是无力的。
2011年,撒贝宁曾在一场交流活动上预言,以后人人在大街上都可以拿起手机直播,引起了哄堂大笑。而如今直播作为移动互联网最热门的应用之一,人们早已适应。
在苹果的专利上,关于ARHUD的想象力已经开始起飞。
例如,可以直接在挡风玻璃上通话,画面上直接显示真人。
例如,副驾可以通过挡风玻璃看视频、玩游戏。
例如,苹果在ARHUD上还可以对街边大楼、店铺进行标记,用户在车机上选择编号,车辆就会自动驾驶至特定位置。
站在2020年,想象力依然贫瘠。
我们能想到的是,L4之前,ARHUD主要用于导航,L5实现之后,ARHUD的主要应用可能是资讯、社交、游戏、购物、教育。
在《复联4》后的《蜘蛛侠2》中,蜘蛛侠带上了钢铁侠送给他的眼镜「伊迪丝」,带上之后,蜘蛛侠可以看到每个人的信息,可以通过这幅眼镜来操控无人机。
这几乎已经是多数人想象的极限了,但这些会是未来吗?未来会比这些还要绚丽吗?也许。
出于乐观的愿望,我们更加期待2023年,在这一年,基于全新技术的ARHUD开始量产,卓越的产品有望基于此打造,而这些卓越的产品将带领我们在全新的场景下开疆拓土,为我们打开一个光怪陆离的世界。
替代手机,仅仅是ARHUD要做的第一步。
(完)
作者微信ilusanjin,欢迎添加交流。
参考资料:
布谷鸟科技:HUD领域的革命性技术——全息光波导
德州仪器:TIDLP®技术在汽车上的创新及全新应用(线上课程)
大陆集团:抬头显示系统技术原理和应用场景讲解(线上课程)
汽车纵横:车载HUD的发展现状及趋势分析
高工智能汽车:AR-HUD量产难题,是否“有解”?
安信证券:HUD,汽车视觉黑科技
雷锋网:HUD——曾经的鸡肋配置又一次焕发新生
佐思汽车研究:全球首个搭载AR-HUD的量产车型:新一代奔驰S级
锐思华创:基于广角显示与空间成像的AR视觉技术
《建约车评》出品
《中国汽车科技趋势报告(2021版)》
预售中
本报告核心描述动力电池、自动驾驶、车联网等汽车科技,在1年、4年和10年等维度的发展进程,及其对汽车产品、市场、供应链和商业模式的影响。
为大汽车科技产业从业者的战略、产品、投资等决策提供参考。
往期内容参考:
预售价格及详情请咨询:
招聘
1.人品好,三观正;
2.极强的进取心;
3.文字好,以写作为信仰;
4.心态极度open;
5.英语好。
简历请发2691378@qq.com,附上任意自己满意的作品。
《建约车评》同时在招聘实习生
要求:有基本文字功底、一周至少四天在岗。
建约车评只做有价值的汽车科技报道