库克：苹果收取 30% 佣金很合理！

发布时间：2021-05-24 20:54:30来源：CSDN

整理|郑丽媛

出品|CSDN（ID：CSDNnews）

众所周知，苹果和EpicGames之间的诉讼大战始于去年八月的“抽成事件”。彼时，EpicGames旗下一款知名游戏《堡垒之夜》为躲过30%的“苹果税”，绕过苹果内购IAP（In-App-Purchase）机制，为玩家提供了一种更为便宜的新支付方式。而苹果在该支付方式出现后的几个小时，就迅速将这款游戏从AppStore中下架。

自此，大战爆发。在游戏下架不久后，Epic便以#FreeFortnite为话题营造了一场声势浩大的社交媒体运动，同时还提交了一份长达62页的诉状起诉苹果。但苹果丝毫不退让，依然坚持收取30%佣金的AppStore政策。

在双方僵持不下的情况下，本月3日苹果和EpicGames终于对簿公堂。在诉讼持续3周之际，上周五苹果CEO蒂姆·库克首次亲自出庭辩护，态度十分强硬：苹果收取30%佣金的行为很合理。

法官对库克近10分钟的质问

上周五，这场诉讼的法官YvonneGonzalezRogers向库克进行了约10分钟的提问——这是她在庭审中对证人耗时最长的一次质问。

法官质问库克道：“允许用户以更便宜的价格选择付款方式有什么问题吗？”

对此，库克直接表示想要便宜的选择可以选择Android手机：“消费者已经可以在许多不同的Android设备和iPhone之间进行选择了。”

法官接着提问道：“如果iPhone用户想要以更低的费用购买V-Bucks（《堡垒之夜》中的游戏币），那么App开发商向用户提供信息，让他们能通过Web浏览器下载同样的App，以绕过苹果30%的抽成，这是否存在什么问题或难度？”

“如果允许人们像这样进行链接，那么从本质上讲，就是要求我们放弃IP的总回报。”库克指出AppStore收取的佣金是苹果每年在iPhone硬件和应用开发上进行数十亿美元研究与开发的一种“投资回报”，他们创建和维护着15万个API，还有众多开发者工具和交易客服之类的，因此在这种前提下，苹果对应用和应用内购抽取30%的佣金很合理。

库克还补充道，IAP系统本身就是在每次应用内购行为中收取15％至30％佣金的最有效方法。“如果不使用IAP，我们就必须想出另一套系统来向开发者收取佣金。那将会一团糟。”

不过这个回答并没有令法官觉得满意，她质疑提到：“游戏产业似乎正在为苹果提供不成比例的资金收入。从本质上看，这几乎就是他们在补贴其他所有免费应用的开发者。”

但库克对此持反对意见：“苹果中大量的免费应用会极大增加AppStore的流量。”这也变相为其他应用带来好处，所以苹果不对这部分开发者收取佣金。另外库克也补充道：“我们对大多数开发者收取15%的佣金。”

（注：今年起，苹果对每年营收在100万美元以下的小型企业和开发者，将AppStore佣金降至15%，即小型企业计划。）

对于这点，法官也产生了质疑：苹果的小型企业计划似乎是迫于调查和诉讼的压力才引发的调整？

而库克立刻否认，他表示降低抽成比例是出于疫情的影响，想借此帮助小型企业减少压力，摆脱困境，而非出于诉讼的担忧。

然而这一点也并没有说服法官，她拿出了一份EpicGames的调查报告，报告显示39%的开发者对苹果的分成政策感到不满：“在我看来，你似乎并没有感受到任何压力或竞争，所以没有去真正解决开发者的不满。”

库克推测这是由于“每周我们都会拒绝40%的App上架，这个过程肯定会存在一些摩擦”。

以安全之名

整场诉讼看下来，苹果主要以安全之名进行将大多数的控诉进行了合理化：

39%开发者不满是由于App经AppStore审核被拒绝上架，因此可以看出苹果为用户提供了安全可信的应用环境；

如果苹果不坚持要求开发人员使用IAP系统，这对用户来说是一种隐患。用户不仅需要“无数次”输入信用卡凭证，还将引来更多欺诈的机会；

苹果对iOS应用市场的严格把控是为了保护用户以及iOS的安全，并非是垄断或者对公司财务的维护。库克说：“应用商店必须是一个安全可靠的地方，保证用户可以在这里进行安全的交易。”；

为了保证AppStore的安全性，苹果付出大量的投入进行管理和审核，因此抽取佣金理所当然。并且苹果表示，有研究表明iOS上恶意软件的发生率比Android系统要低得多；

因此，库克在法庭上指出，如果苹果这次败诉，导致iOS中引入竞争性的应用商店，那么苹果将“无法再做出隐私和安全方面的承诺”，而AppStore也将变得“混乱且危险”。

但对此，EpicGames方面则认为，苹果只是以安全为借口来收取佣金和控制软件开发商罢了。

或支持或反对

对于苹果和EpicGames的这场诉讼大战，许多人都发表了不同的看法。

SnapCEOEvanSpiegel支持苹果，并表示其公司很乐意支付AppStore税：“如果没有iPhone和没有苹果创造的令人惊叹的平台，Snapchat如今就不会存在。”

但这样的声音占少数，更多人都对苹果的立场表示质疑：

东西虽然显然有价值，但哪里足以证明抽取30％的费用是合理的？如果苹果实际上对在开放应用市场上信心不足，那么也许苹果并没有真正为任何人提供那么多的价值。

在我看来，苹果做的听起来不像库克说的那样出色。

真的有人想要苹果AppStore的应用审查吗？保留并开放你的应用商店，给我一个选择，我自己承担风险。

这场诉讼不仅仅是EpicGames和苹果之间的战争，更是有关苹果这类大型科技公司对于市场影响是否大到“垄断”的层面。尽管库克主张苹果在智能手机市场中并不占据主导地位，还有例如谷歌、三星、华为等相当多的竞争者，但EpicGames对此并不认同。

不论如何，这场持续了三周、其中微软也加入战局表示“苹果也屏蔽了我们的游戏服务”的诉讼将于当地时间周一进行总结，但根据法官的说法，最终裁定“还需要一些时间”，预计在未来几个月内做出裁决。

针对这场诉讼大战，你支持谁呢？欢迎参与下方投票，并在评论区留言分享。

参考链接：

https://9to5mac.com/2021/05/21/live-blog-apple-ceo-tim-cook-testifies-in-epic-legal-battle/

https://arstechnica.com/gaming/2021/05/ceo-tim-cook-faces-pointed-questioning-as-epic-games-v-apple-winds-down/?comments=1

https://appleinsider.com/articles/20/08/23/apple-versus-epic-games-fortnite-app-store-saga----the-story-so-far