影视聚合站 教育 文章内容

拱城里白菜有啥错?

发布时间:2021-06-06 07:55:48来源:景来律师

来源丨南方找北

1

这几天,衡水中学一位高三学生张锡峰的一段演讲视频,在网上突然爆红,演讲冲上了热榜第一。

却被骂惨了。

因为他在励志演讲中说:“我就是一只来自乡下的土猪,但也要立志去拱大城市里的白菜!”

用词确实很刺眼,甚至有些狰狞。

只能说,这种演讲很“衡水”。

衡水中学2020年的高考战绩:理科700分以上的考生,全省一共27人,衡中占23人;文科678分以上13人,衡中8人;清华、北大录取人数175人,相比2019年又增加了36人。

所谓的“高考工厂”嘛。

网友的留言都很尖锐,批评的多。

有人说,演讲戾气好重,农村人听着别扭,不是每个农村人都他那么自卑,心态没他那么失衡。而城市人听着害怕,好像要被人宰了。

有人说,作为高中老师,不认同张锡峰的观点,高考不是教育唯一目的。高中三年,还有价值观的养成,学习习惯和行为习惯的养成,还有思维方式的培养。

有人认为,高中是一个人最富想象力,最理想主义的时期,这个时候想的是最现实主义的事情,悲!

更有甚者,有人骂他:贬低乡下、鼓吹对立、内心扭曲、思维极端、无耻作秀。立志拱大城市白菜的土猪,你还是留在泥巴圈里好。

几句“糙话”就定性一个人,其实这些评论都缺乏理性。

想想,张锡峰毕竟才是个高三学生,一个17岁的少年,世界观尚未定型啊。

而此刻,作为高三,他们的目标就是考个好大学。

年轻人励个志,煽个情,给自己打个鸡血,难道你们就受不了?

对于一个出生在农村,在贫苦家庭的孩子来说,他们想通过自己的努力,在大城市立足,有一个稳定、富裕的好生活,不也是人之常情吗?

谁不想往上走?谁不想过上好的生活?

我也是农村来的,曾经的刻骨铭心啊。

事实证明,对于贫穷学子们来说,高考仍然是最佳路径,没有别的路可走。

你可能觉得他们偏执,但穷人想要逆天改命,真的只能靠着一股执念了。

想想前段时间刷爆全网的中科院博士,他能走到今天,不也是靠着执念吗?

2

最重要的一点,城里的白菜,土猪为何就不能拱呢?

张锡峰不过是几句狠话而已,以后该拱到白菜谁也挡不住,拱不到也是命。

真正拥有城里好白菜的,永远都是少数人。

而城里想拱的人,也不计其数,在规则之上,有本事你去拱啊。

有人说,“土猪”和“白菜”的比喻,实则是通过将“底层奋斗者”和“身居高位者”划清身份界限的方式,激发学生潜在的复仇欲。

以“土猪”自称,唤起共鸣,再使他们感到自卑,同时愤慨于社会的不公。这种刻意的扭曲和渲染让本就情绪化、气血方刚的青少年极易走向愤青的歧途。激励学生发狠读书的演讲,反而勾起了发恨于社会的怒气。

错的不是“猪”和“菜”之间身份的差异,而是那种“非黑即白”“非此即彼”的逻辑。

我觉得这样的解读过了。

自诩为“土猪”,不见得是自卑,而是自嘲,自嘲者乐观,自卑者消沉。

其实,超级演说家的节目嘉宾点评,就说得很好:整个世界上不可能只有一种声音,内心是光明的,看到的就是光明;内心是阴暗的,看到的就是阴暗。

当然,阿啃1919老师说了:都已经21世纪20年代了,世界是平的,社会有空间,而你,完全有机会,可以不通过你死我活的方式,来提升你的生活质量。你可以找到你的白菜,同时不至于把别人的给拱了。

理是这个理,但这是咱们成年人的一套语系。

你不能让一位高中生,去适应成年人的语境,符合成年人习以为常的表达方式。

何况是演讲,平常的话谁听?

想想,咱们年轻的时候,不知要比他极端多少倍?

只是你已经忘记了而已。

白岩松最近为什么被骂,就是因为没有站在年轻人的角度看问题。

年轻人有年轻人的世界。

还是酒胆书心说得好:

躺平认命,你们说对不起亿万纳税人。奋斗改命,你们又怕拱了你们家的白菜。

既不让人“躺平”,又不许人“改命”,你让农村学子该咋办?

难道你们的理想就是:镰刀的儿子永远是镰刀,韭菜的儿子永远是韭菜?

努力有什么错?

拱城里的白菜,又有什么错?

不同阶层的人,追求本就不同啊。

他们只是在自我感动中去努力。

不是每一个寒门都能逆袭的,不是每一个底层都知道拼命的。

“我命由我不由天。”靠自己的努力改变命运,没有什么可指责的。

我儿子今年也高三。

2021年的高考,明天就开始了。

据说今年高考人数1078万,竞争依然激烈。搜索出曾经写过一篇文章《冲破次元壁,考所好大学》。

此刻我只想对高三的同学说:竭尽所能去考一所名校吧,它让你站得高,看得更远,也可能拱到更多的白菜。

更多精彩内容

点击下方“阅读原文”,浏览更多精彩内容

喜欢就“点赞”+“在看”

© 2016-2017 ysjhz.com Inc.

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋| 影视聚合站 ( 皖ICP备16004362号-2 )