院长拿研究所成果帮儿子升学？科创比赛不是“拼爹”游戏！

发布时间：2021-10-28 09:42:30来源：江西共青团

中科院实验室研究成果装置

摇身变成一中学生科技竞赛作品？

近日，中国科学院合肥物质科学研究院院长刘建国被曝利用自己和实验室团队的科研成果，供儿子获奖升学，此事引发热议。

10月27日，中国科学院合肥物质科学研究院发布声明称，针对此报道，合肥物质科学研究院高度重视，已迅速组织人员对此事进行调查，后续将及时向社会反馈调查结果。

同日，全国青少年科技创新大赛组委会工作人员回应称，目前已启动调查，若属实，将按照大赛规则进行处理。

儿子获奖发明装置

竟和父亲科研成果高度相似

老师：属大手拉小手

据澎湃新闻消息，记者调查发现，2015年刘建国之子刘某阳凭借发明“便携式雾霾污染气体快速识别和检测装置”（又称“便携式多组份气体紫外现场分析仪”）获得多个省级、国家级奖项，并因此被合肥重点高中一六八中学录取。

2017年合肥一六八中学科技类特长生报名名单中刘某阳的信息

但该发明在名称、工作原理、外观方面，均与中科院合肥研究院安徽光学精密机械研究所2012年的一项科研成果高度一致。当时，刘建国任该所副所长，也是该科研成果所属项目的主要完成人。

刘某阳的发明装置（左图）与安光所的科研成果装置（右图）外观高度一致

此外，2018年就读合肥一六八中学的刘某阳再次凭借发明“酒驾安全激光快速筛查系统”，获得了多个奖项，并获国家专利。无独有偶，该发明也与刘建国2011年所申请的国家专利“激光酒驾道边在线监测系统”原理高度相似。

2018年刘某阳凭酒驾筛查系统再获奖

刘某阳当时的任课老师证实，该发明在研究过程中确实得到了刘某阳父亲刘建国的指导和帮助，“属于‘大手拉小手’，父亲的项目他也可以参与，就相当于父亲搞一点东西给他做。”

网友评论

如何防止科学家为了

子女升学而徇私舞弊？

青少年科技创新比赛虽然是面向学生的赛事，但一样要遵循科研规范和学术伦理。全国青少年科技创新大赛官网公布的《青少年科技创新竞赛规则》明确指出：“作品存在抄袭、成人代做或侵犯他人知识产权等学术不端问题”不接受申报。如果一些青少年在比赛中弄虚作假、学术失范，就是在人生的“起跑线”上留下污点。

然而，与科研界出现的抄袭、剽窃现象不同，中小学竞赛背后“成年人”的影子，让判别学术不端问题显得更为困难。在此类剽窃事件中，被剽窃者和剽窃者的特殊关系，让原创者检举揭发的可能性几乎为零。尤其是非现场类的竞赛，人们无法准确得知学生作品的创意有多少属于独创，又有多少来自其背后“高人”的指教。

图片来源：红星新闻

如何既鼓励科学家家庭的后代向父辈学习、在科研事业上勇攀高峰，又排除评奖机制中的不公正因素，防止科学家为了子女升学而徇私舞弊？

首先，要取消围绕此类评奖的加分、特长生制度，让比赛回归对学生科研兴趣和潜力的评价。近年来，教育部多次下发文件，要求任何竞赛奖项均不作为基础教育阶段招生入学加分依据，严禁将各类竞赛获奖情况作为高中阶段学校招生考试（中考）加分依据。切断青少年科技创新比赛与学生升学之间的利益关联，才能让评奖保持纯粹。

其次，要科学评价学生的创新能力，慎重对待一些明显超出其年龄水平的创造。观察一些青少年科技创新比赛的获奖作品，一些网友时常发出“内卷”的感慨：一些大学生甚至研究生才能理解的科学理论和技术，竟被参赛的中小学生“信手拈来”。在评奖环节，要注意对参赛者基础知识和创意来源的考察，防止获奖背后成年人的“代劳”。

此外，还要完善比赛的申报和公示制度。《青少年科技创新竞赛规则》规定，如指导教师与参赛学生有亲属关系，应在申报时如实填写。对于参赛作品与参赛者直系亲属行业领域高度相关的情形，比赛应当严格申报要求，在评审环节加强把关。

团团有话说

科创比赛不是“拼爹”游戏，“大手拉小手”不能毫无边界。身为科研人员的父亲，给予儿子的发明活动一些指导和帮助，无可厚非，但面对大量无法只能用“巧合”来解释的疑点，相关方面确实需要作出客观公正的调查和回应。如果成年人替参赛学生“代笔”“代劳”，那么比赛培养青少年科研兴趣的初衷就无法实现，教育应有的公平公正也将受到侵蚀。

往期热文推荐

编辑｜彭启程

校审｜玖玥审核｜全哥

—近在青年眼前—

扫码添加江西团团客服

“超级无敌可爱赣小团”微信号

进入江西团团粉丝群

点亮“在看”，你怎么看？