借着电竞赛事“裸奔”又“癫狂”，谁出了问题？
发布时间：2021-11-12 17:53:10来源：看理想
文|李厚辰
互联网的记忆非常短暂，EDG夺冠那天，引发了可能是近半年规模最大的一次全网刷屏。但现在五天过去，除了核心电竞粉丝外，这件事已经逐渐淡出普通公众视野。
EDG夺冠就像一阵飓风过境，首先的问题是，这阵风从何而来？在B站上，累计有3.5亿人观看了这场直播，斗鱼和虎牙观看直播的人数超过了1亿，还有8600万人和8194万人分别在腾讯视频和微博上收看比赛直播，这些加起来就是6.1亿人次。退一步讲，就算这个数字有水分，但面对14亿的人口基数也是个太大的份额。
而就在11月5日，杭州亚运会公布所有运动小项，其中《英雄联盟》《王者荣耀亚运版本》《和平精英亚运版本》《FIFAOnline4》《炉石传说》《街霸5》《梦三国2》和《DOTA2》入选亚运会正式项目。
飓风过境后，也留下满地创伤，产生很多令人难堪的污点。夺冠的狂喜和激情催生极端而伤害性的庆祝，不管是当街裸奔，席卷几乎全国大学男生宿舍的彻夜狂喊，在学校升起EDG旗帜，还有大量对女性的骚扰和伤害，如公开女友裸照、剃女儿的头发等，都成为外界关注和批判的现象。
看到这些后，相信很多人都忍不住发出感叹，他们为什么会作出这样的举动？答案有无数种，但似乎都难以触及问题的核心。
01.
陷入僵局的谴责
如果你憎恨游戏群体，可以从他们都是社会失意者的无能发泄开始，或者认为男性在虚幻的尊严得到满足后，总是需要伤害女性来证明。
你还可以说他们都是懦夫，倾向于在法不责众的安全环境中施暴；或者说这是新一代人放弃真实生活和堕落的标志，你甚至可以在这里使用精神分析，进一步论证他们的可恶。
如果你是对他们有同情的人，也可以说，这种发泄是极少数的现象，大多数人依然理智，而少数人是将他们生活中的困境在此处宣泄，虽然过激但也有其根源；你还可以说这种发泄是社会长期对游戏的压抑导致的，社会存在对游戏的污名化和攻击，因此当游戏扬眉吐气时，游戏群体才会过度反应，当社会给予游戏尊重和空间，问题便迎刃而解。
列举如此多的视角是为了说明，这个问题没有“正确答案”。我们大多数人只是按照自己最“爽”的视角选择适合的理论。
如果我是精英，我就认为他们都是失败者；我是女性，则将此归咎于男权机制；我是年岁较长的人，就归咎于新生代的堕落；如果我是游戏玩家，则归咎于社会对游戏的压迫。
这就是当前互联网“思想市场”的现状，不同的人群去不同的媒体获取各自的“真理”。
我们如此谴责过饭圈、键政、民族主义、快手抖音、中老年人的迂腐、父母的压迫、男权的不知廉耻和残酷、女权的激进。你所在的或支持的“群体”和主张，曾经因为任何行动被谴责过吗？那么在今天，电竞群体的谴责似乎又进入了同样的模式。
所以，就这个问题，还是希望我们一起来尝试一下，是否有别的处理方式。
在如何看待EDG粉丝的狂欢这一事件上，第一个问题就比较棘手。这些电竞粉丝没有错吗？难道他们侮辱女性，夜晚扰民，网络暴力还情有可原？如果他们错了，为什么不可以谴责？
或者再进一步想想，以前和“我”所支持的群体有关的事件中，这些支持电竞的男性是怎么对待我们的？他们可曾展现过理解和温和的姿态呢？如果以前他们就是以恶劣粗暴的方式对待我们，现在凭什么还要给他们好脸色？
为了厘清分歧，下面容许我简单还原一下这个谴责路径。
想为电竞粉丝辩护的人会说：6亿受众中，做这些极端行为的人是极少数，哪个群体大了，都会有少数极端的人，不应上升至整个电竞群体。
这个“少数派”的辩解方法恐怕无法让很多人满意，甚至可以马上举出反例，例如这次极端事件中发生了很多对女性的侮辱事件，体量已经超过了“极少数”。事实上，在类似虎扑这样以男性为主的网站，对女性历来非常不友好，女性一直是被粗暴地当作性资源对待的。
那么电竞群体也许会辩解说，这是因为“现在所谓女权太过分啊，就是女利”。言下之意是“对方错误在先”，才形成了我方的“反制”。如此往返，我们就会快速地陷入僵局。
“对方错误在先，我方仅仅是反制”，今天有多少群体间的撕裂卡在这个地方，我们无法统计。当然，有的人会觉得，卡死就卡死，导致卡死的原因是对方的偏狭，而非我的问题，我没有义务推进。
维持卡死状况或许是对立情绪的自然结果。它唯一的好处，恐怕只是利用同温层收割流量的自媒体。因此面对此次EDG的事件，为了走出僵局，真正地尝试解决问题，我们需要看看是否有其他探索方式。
02.
暴力的渐进体系
指出对立各方持有的“道理”并非想要和稀泥，我们还是从本次庆祝中的暴力事件开始。
体育赛事历来令人血脉偾张，激昂人心，不过其中的阴暗面就是体育赛事衍生的暴力。因为体育有明显对抗性和胜败张力，总是容易爆发出极端冲突，其中以足球最为显著。“足球流氓”是一个不分地域，不分国家的全球现象。不仅是球迷间的冲突和对抗，欧洲杯期间，英国球迷家庭的家暴事件也呈明显的增长。
列举这个事实是想说明什么呢？当然是足球流氓绝非球迷中一小部分人的极端行为，球迷只要痛痛快快地和他们割席，就可以从中被排除。
我曾经去过北京国安主场，现场观摩了其与天津队的足球赛，领略了著名的京骂文化。在90分钟的比赛中，只要球被天津队掌控，或者裁判做了不利于北京队的判罚，全场几万人就立即响起整齐的“shabi”的京骂。不是某一次，也不是某几次，而是从头至尾的每一次。
球场管理方也自知这是不文明的现象，故在现场以功率极高的扬声器播放“加油”和擂鼓的巨大声响以掩盖，但球迷总能精确地选择扬声器声音停止的间歇，立即开始整齐的骂声，震天的声响，震撼而荒唐。
当然，全场球迷中，会以激光笔照射对方球员和裁判的人，都是极少数，但是这种整齐的侮辱性文化，却毫无疑问是极端暴力的温床。
这里想说明一种渐进的暴力结构，极端暴力行为的参与者当然是少数，但他们并非是高悬于空中人群，其他人同他们毫无关系。整个暴力可以被看作一个巨大的金字塔，塔顶是极少数极端的参与者，而向下，则是其他看似普通而并不引起重视，却极其普遍的暴力。
在此次EDG的事件中，如果你去各个关于电竞和游戏的论坛，会发现对于极端庆祝行为的讨论非常少，也很少有人提到自己要进行此种行为。但另外一些激励言论却非常普遍，比如针对此次决赛对象韩国。由于政治或其他一些因素，竞技项目的对手如果是韩国，往往会出现不少激烈的，甚至辱骂的声音。
还有针对“跟风粉”的。很多喜欢EDG时间较久或关注电竞赛事较久的受众，对此次胜利被太多人分享颇有意见，纷纷谴责新入坑的受众，认为他们是不真诚的。当然，体育论坛长期浸淫在胜骄败馁的环境中，成绩好时飘飘然，各种过度谬赞；成绩不佳时怨天尤人，骂球员骂教练骂裁判。
还有值得讨论的是，对体育竞技成绩的“感应式”迷信。
由于体育迷通常在千里之外关注赛事，大多无法亲临现场，其实对比赛结果丝毫没有影响。因此，他们往往会为自己加戏，严肃想象着自己的行为对比赛结果的“许愿式”影响，作为深度参与的幻觉。因此，此次比赛后很多“还愿式”的极端行为，例如裸奔、剃掉女儿头发等，也可以看作是这种体育迷信文化的长期结果。
从EDG扩展到体育，也可以进一步扩展到任何“对立”的领域。
极端的暴力行为，一定都是极少数人的作为，但那些看似“无伤大雅”或足够有道理的日常伤害和蔑视，都是这些伤害行为的基础，构成金字塔的底端。
我们可以将极端伤害当作更低层级伤害的某种“涌现”，因而这种日常的伤害基础越是广泛和逐渐升级，那么极端伤害的发生概率则越高。
上述的分析不是要提供一种“解释”，而是希望提供一种真正解决问题的路径。
对于足球流氓的赛场暴力，其实各国都提供了大量有效的措施，例如在赛事日的城市禁酒，因为大量极端行为会发生在饮酒后；或是将比赛时间从夜晚挪至下午，因为白天发生暴力行为的概率大大小于夜间；或是在看台和球场出入口进行不同阵营球迷的分流，可以大大降低赛场的暴力发生几率。
减少酒精、阵营区隔、将比赛从夜晚挪至白天，这些都是非常直观而常识的措施，并不需要对足球暴力有多么深刻的分析和“为什么”的探索。
从另一方面，如果真的需要对足球暴力行为进行探索，那么我们的分析就需要更广泛，要超出对于少部分暴力行为的分析，诉求一种更大的改变和整体文化的优化。
正如上面所分析的，我们需要金字塔整体的缩小，而非为少部分人编造罪名。但今天谈论的是电竞的场外暴力，这个问题又比足球更复杂。
03.
场外暴力与互联网
在上述措施对比中，我们也许会倾向于认为，针对赛场的诸多方案现实可行；而针对整体文化的改变简直难以设想，我们针对现实可行的方案展开讨论就行。
但实际问题比这个复杂。即便针对足球暴力，对体育场馆的管理也并不解决所有问题，在欧洲各国纷纷上马针对场馆的严格管控后，足球暴力开始蔓延向社区、街道、家庭中。
如同上面提及的欧洲杯期间英国家暴比率上升的事例，各种场馆措施只能起到一定的作用，无法完全根除场外的暴力。这使我们不得不面对那个“更难”的问题，即暴力金字塔本身的缩减。
这个视角对电竞尤其重要，电竞从赛事观看到赛后现象的衍生，非常依托互联网的超大环境。这让它对比其他实际体育项目，有以下的特点：
1）更大的金字塔
我们既然提到从较低层级的暴力到极端暴力行为的渐进结构，那么互联网就是这个结构的实际载体。体育赛事论坛，微博帐号，就是日常“暴力结构”积累和传播。请注意，这样的“暴力金字塔”在互联网中的高效构成，绝对不是体育迷的专有现象，他出现在一切社会对立的结构中。
2）快速的跨域模仿煽动
电竞是个典型的实体地点属性较弱的赛事，因而这种网络暴力更分散，也更容易模仿，因为有时就是一个点赞，一个转发，模仿一句话。或像这次，向窗外叫喊，到男生宿舍楼下围住并骚扰宿管人员。围绕着电竞的暴力高速地在互联网传染，比传统体育更可怖。
3）互联网流量暴力
这次的极端事件中的传播，很多出自短视频平台。短视频创作者为了博出位，获得流量，本来就容易过度反应，或者通过编排剧情的方式，虚假地编造一个极端剧情。如果有一个网络事件获得巨量关注，例如EDG的夺冠，那么很多创作者势必像军备竞赛一样提高“出位”的程度。
4）清醒的意识形态暴力
此次事件中的极端行为，还没有明显的酒精和药物的痕迹。足球暴力与酒精的关系非常显著，酒精带来自控力的下降，是暴力极端化的明显动因。
但电竞赛事的场外暴力完全不是，且恰恰相反，极端行为都是清醒而理性的符号出位，例如对国旗的僭越，对公共道路秩序的僭越，例如裸体行为的僭越，例如对排泄物形成的僭越。电竞暴力是一种如此理性的暴力，因此更多人只要沿着这个逻辑演绎下去，都很容易走向极端，成为一个极端暴力行为的实施者。
同样，这也不是体育赛事的专利，拥有互联网之后，很多暴力都沾染了此种清醒而意识形态化的特征。
上述与互联网的结合，让我们通过一些“实用措施”解决此种暴力的可能性进一步降低。很多人在诉求“严惩不怠”，希望借此遏制这种极端行为，这恐怕是一厢情愿，司法和行政惩戒也不是一个运行于逻辑世界中的系统，而是在现实中。在现实中，就有成本，有语境。
对于一个弥散于全国的，线上线下都十分显著的整体极端言行集合，诉求以“惩罚”的方法进行遏制，显然是不现实的。
如果我们无法对那个暴力金字塔做些什么，缩小其面积，缩减其高度，恐怕我们就会真正迎来一个暴力的元年。
04.
帮助者还是谴责者
这太难了不是吗？我们怎么可能去影响电竞和游戏圈子的文化与环境呢？
这确实是困难的。不过，这种暴力不是电竞圈的专利，个体能够影响的，是属于你的身份与主张的那个金字塔。就像完全不谙网友电竞的我，恐怕也难以对他们产生任何影响，因此这篇文章的目的，其实是尝试让读者们敏感并着力缩减各自的暴力金字塔。
我们如何去理解一个喜欢拥抱此种暴力的人？
如果是与我们无利益关系的群体，当然可以将其看作一个纯粹的批判对象，而在我们自己的群体和主张中，却会去分析“他为何拥抱暴力”，并将之归因于他受到过伤害，或是其他的背景。我们立即摇身一变成为共情者，帮助者。
这个推己及人的道理就是这么简单。人也许有些暴力与放纵的冲动，但谁又真的喜欢冲突和混乱呢？所有拥抱暴力的人，同时也需要受到帮助。
从我们自己的身份和立场，到更多的身份和立场，转变对于暴力者的态度，从批判到帮助，也许是我们能够解决暴力金字塔的第一步。
要真正解决问题，还是发明一个异己，以证明我们自己还不错，其区别也许就在帮助与谴责的自由选择中了。
虽然话已至此，我并不乐观，因为恐怕只有真正面临与贴近危险与暴力的人，才会真正急迫地欲求暴力的解决和改善。
而对于隔岸观火者，恶行却往往为我们提供表演的舞台，这是一种道德秀。这场秀的快感永远比问题的解决要迷人和实在，而这个互联网，明显更像个秀场，而不是一个调解地。
需要我们做的事情还很多。
*本文原名《我们面对着电竞赛事暴力元年吗？》，声明：文章观点仅代表作者本人，不代表看理想平台立场，欢迎提供不同意见的讨论。编辑：林蓝。
文章头图来自《校园风云》，配图来自《棒球大联盟》《失控玩家》《少林足球》《球手们》《校园风云》，与文章内容无直接联系。
更多「李想主义」专栏文章
▼
查看更多往期内容
请在公众号后台回复「李想主义」
转载：请微信后台回复“转载”
商业合作或投稿：xingyj@vistopia.com.cn
