美军在关岛部署“铁穹”反导拦截弹 究竟有没有用？
发布时间：2021-11-18 07:55:14来源：巨浪的日常研究
译者按：本文摘编自WilliamLam于2021年11月13日发布在《轻新闻》网站上的题为《关岛试验性部署以色列“铁穹”导弹，究竟要对付什么？》的文章，部分内容有删改。此文中有大量情况与事实不符的地方，请各位读者自行甄别。摘编此文，只为参考，同时向大家提供一个其他角度的看法，并不代表编者同意或者证实其观点与消息。
去年8月，美军从以色列接受到两套“铁穹”防空反导系统，并于今年8月进行了首次试射。在试验中，美军“铁穹”测试了对抗8枚模拟巡航导弹的靶弹，并进行了实弹射击。然而，美军的公开信息却似乎没有表明这些目标全部被击落。今年11月9日，美国《华尔街日报》报道，这套系统将部署到关岛，进行进一步测试，并防范中国可能的袭击。该消息一经披露，一度在中文相关媒体中引发极大关注。
前出关岛只因法律问题？
美军订购两个营的“铁穹”，原本只为测试，兼作为日后发展这类廉价近程防空系统的参照。然而根据2021财年的《国防授权法》第1649条，“铁穹”需要于2021年底前进行战区部署。由于美军已经准备撤离伊拉克，而伊拉克已经部署了C-RAM“百夫长”型陆基“密集阵”近防系统执行近距离防空任务，因此才将“铁穹”部署到关岛，顺便进行进一步测试。另一方面，虽然关岛距离台海超过了2000km，但目前却是中美两国军事对垒的“前线地区”。
美军从以色列引进的“铁穹”反导拦截系统，除了涂装与运载车辆外与以军自用型基本一致。
演习的本质？
通常在进行此类防空测试时，美军会使用BQM-74M靶弹模拟巡航导弹。该靶弹具备与巡航导弹类似的外观，重量约600磅。美军在公开信息中提到的“8枚巡航导弹靶弹”，应该是分多次测试进行，每次发射一枚到数枚。由于“铁穹”反导系统使用近炸引信，而非更高精度的直接撞击，因此美军公开信息中强调的“接战8个目标”，很可能是导弹并未携带战斗部，拦截弹接近靶弹一定距离就算作拦截成功。目前，外界仍然不知道拦截一枚巡航导弹需要发射多少枚“铁穹”拦截弹。
美军BQM-74M靶弹。
与拦截弹数量相比，最重要的问题是“铁穹”反导系统应对来袭目标的作战能力：无论美军还是以军，一直以来都强调“铁穹”不是没有能力拦截巡航导弹，但是效率有限（或者说，要连续发射多枚拦截弹才能有效拦截），而且，对于超音速巡航导弹更是无能为力。“铁穹”拦截弹以90kg的起飞重量实现了最大70km的射程，这导致了其机动性较差，设计时只用于拦截弹道固定，且飞行速度不超过音速的火箭弹，虽然“铁穹”测试过拦截无人机、榴弹炮炮弹、类似JDAM之类的滑翔制导炸弹，但是这些目标均具有弹道固定、速度较慢、目标高度较高、难以做出较大的机动动作的特点。美军当初引进“铁穹”系统时，主要目的就是用来对抗袭击中东地区美军基地的火箭弹与各类炮弹。
与这些目标相比，在低空飞行的巡航导弹在飞行轨迹上更加复杂，而且飞行高度更低。对于拦截者而言，其飞行路径基本上无法预测，反导拦截弹在发射后必须消耗能量来持续修正弹道。这样做，带来的直接后果就是射程大幅度降低，拦截巡航导弹时的拦截距离比拦截火箭弹时要缩短超过70%。而且，由于“铁穹”拦截弹的最大速度只有M2.2，直接导致了其在远距离上拦截低空高速目标更加困难。
至于说“铁穹”作为防范中国可能攻击的过渡性部署武器的话题，只要理解“铁穹”对于巡航导弹的拦截效率，就可以知道，这只是一个借口而已。研制“铁穹”的以色列，在拦截巡航导弹时，也选择了使用同样的雷达制导系统，但射程、最高速度与机动性都更好的“大卫投石器”防空系统去执行此类任务。“铁穹”在太平洋地区如果想要发挥拦截作用，可能只能用来对抗在低空慢速飞行，进行抵近侦察的无人机，甚至连飞行高度超过万米的飞行器都无法对抗。
以色列“大卫投石器”反导拦截弹。
在讨论“铁穹”系统的任务与作战能力前，我们必须了解其在防空系统中的地位：以色列建设了一整套国土防空反导系统，分别由“箭-3”、“箭-2”、“大卫投石器”、“铁穹”组成。其中“箭-3”主要负责中程弹道导弹的防御，“箭-2”主要负责本土远程防空与弹道导弹末端拦截，“大卫投石器”主要负责中程防空，与拦截巡航导弹、战术弹道导弹，“铁穹”则像上文中提到的一样，主要针对火箭弹、榴弹炮炮弹与中小型无人机。这些反导系统的雷达、指挥系统的数据均可以互联互通，组成全国一体的防空网。在这种高度一体化的防空体系中，单独抽出一款武器来，其作战能力会受到很大限制。
另一方面，如果美军计划使用“铁穹”执行防空任务，那么美军也需要将其融入自身的防空体系中。这样一来，又会涉及因为太多军事项目而捉襟见肘的军费问题。加上美军目前正在逐步撤出中东，计划将注意力集中在太平洋地区，是否有必要继续在“铁穹”这种功能比较特化的防空武器上投入资源呢？大概五角大楼也要深入考虑这个问题。
