皇帝的新装：市面上的辅助驾驶，其实都不达标？

发布时间：2022-02-03 10:33:30来源：汽车洋葱圈

Hello大家好！

今天是大年初三，正是大家走亲访友的日子。趁着放假，很多小伙伴们也选择此时驾车出游，领略一番祖国的大好河山。

为了出行方便，越来越多的人愿意借助于辅助驾驶系统。平时，系统能够简化操作，缓解驾驶疲劳。万一自己疏忽了，驾驶辅助系统还能成为“救命稻草”。

不过，有些人却认为这根“稻草”不够靠谱。前阵子，美国高速公路安全保险协会（IIHS）发布了一份关于“自动驾驶”系统的新标准，IIHS主席DavidHarkey表示现有系统中没一个能满足新标准的所有要求，也没有证据证明辅助驾驶系统能提升行驶安全性。

那么，IIHS的新规则有何特殊之处，让现有系统全都不达标？

驾驶员监测系统成软肋

以往的评判标准更多关注一套系统本身的“自动驾驶”能力，但IIHS的新标准却把关注点放在了辅助驾驶系统之外的环节——人的身上。

IIHS想强调的是，厂商们在增加传感器数量、提升芯片算力上格外努力，但忽略了驾驶者监测系统的重要性。在系统还不能完全取代人的时候，行车安全就需要人和系统共同负责。

保险起见，系统还需要通过一些手段，确保驾驶者专心留意车况和路况。此次IIHS的新规则为厂商提供了一些小tips，比如如何让驾驶者更专心，以及当驾驶者走神时应该如何处置等。

很遗憾，现有系统没有一款能够满足上述所有要求。而这还只是初步方案，IIHS将来还会推出更完整、严格的标准。

对此IIHS主席总结到：或许辅助驾驶系统能够让长距离驾驶变得轻松一些，但目前没有任何证据证明它们提升了行驶安全性。如果缺乏足够的保障性机制，它们反而可能带来危险。

在技术和评价标准上

辅助驾驶都不成熟

我认为，此次IIHS的这份报告说明了一些问题。一方面，现有的辅助驾驶系统标榜安全，却有安全漏洞。

厂商只专注于提升辅助驾驶系统的性能，却忽略了驾驶者监测装置的重要性。按理说，在现有技术无法实现自动驾驶的前提下，辅助驾驶系统就必须把人的因素考虑进去。

安全起见，如果驾驶者眼不看路、手不扶方向盘，系统应该无法进入自动模式才对。或许是驾驶者监测装置太“好骗”了，就算驾驶者大撒把，很多车也依旧能长时间维持“自动驾驶”。这就是现阶段很多系统都有的安全隐患。

更有甚者，像美国加州一个开特斯拉的小伙，屡次在打开Autopilot功能后自己跑到后座上去。即便这样，他的车依旧能持续“自动”行驶。

另一方面，所有系统都不能完全达标，说明以前评判标准还是太宽松了。以前的规则也不够完善，没有指明系统在具体场景下应该以何种方式保障行车安全。或许正是因为旧规则在细节上不够严格，车企们才会想不到那些措施，至少不如IIHS想得更周到。

现在，IIHS的新标准算是为厂商们提供了一些有用的新思路，但不管是在技术还是评判标准上，我都认为辅助驾驶系统都还有很长的路要走。

另外，传统车企在这里展现出了一些优势，在他们的一些车型上，如果驾驶者长时间不看路、不扶方向盘，系统很快便会发出警告并解除自动模式，这样还是比较能保障安全的。只不过，IIHS的新标准要求项目较多，它们没有全做到而已。

辅助驾驶的悖论

自动驾驶是人类的美好愿景，最终也是大概率会实现的。我们坚信自动驾驶技术的应用前景一片光明，但不支持厂商把现阶段并不成熟的“自动驾驶”系统大规模量产。

不过，把不成熟的系统推向市场可能并非厂商的本意，毕竟他们正面临着两难的境地：不大规模推向市场的话，研发团队很难知道系统不成熟的地方在哪；但推广之后，又很难保障消费者权益。

如果这些不成熟的系统装车，车主实际上就在帮厂家收集数据、帮助研发，那么厂商应该如何回报车主呢？万一消费者因为系统不成熟而受到伤害，厂商又该如何补偿车主呢？

这些话题不是寥寥数字能说清的，我们只是想抛砖引玉。不管你对辅助驾驶系统有什么看法，都欢迎到评论区畅所欲言！

最后，劳烦各位动动手指投个票，谢谢了！

谢谢你的积极参与！为了报答大家的支持与厚爱，

我们将进入每年春节的固定环节：发！钱！

活动规则

▼

我们将选取评论区点赞数最高的前6位

每人赠送100元现金红包！

活动一共7天，记得每天都来参加！

今天已经是活动的第4天了哦~

参与方式

您直接在本文下方留言评论即可～

（例：小卷越来越美了！辰哥越来越帅了！）

小提示

悄悄告诉你，据往年经验

大家积极转发让亲朋好友帮您一起点赞

中奖几率会大大提高哦～

至于所有获奖小伙伴的名单，请让我们留到正月初七公布

大家千万要留意，以免错过领取拜年红包的机会哟～

-End-