终于有人对街拍喊“NO”了！

发布时间：2020-10-02 17:21:03来源：世界时装之苑ELLE

最近，成都远洋太古里出台了一系列禁止不文明街拍的规定，在网络上引发了一阵热议。为什么看起来“人畜无害”的街拍，也会被禁止呢？

那可能是因为你没有见过太古里街拍的阵仗有多大，随便看看这些街拍的动图和照片：

▼

感受一下这个氛围，你会明白为什么太古里要禁止不文明的“街拍”……如此浩浩荡荡的气势，已经严重影响到了普通游客的正常游玩。

不知道大家有没有发现，在国内摄影师的镜头下，街拍的“精彩程度”要远胜四大国际时装周。你可以细品一下：

▼

除了“抓马”到极致的服饰穿着和长腿特效，国内街拍还有堪比黄金档的“剧情”走向，不知道的还以为是误入了什么正在拍戏的剧组……

▼

“春熙路天团”VS“新天地帮”，新人与老将的PK似乎还将继续下去，看不到决出胜负的那一天。

▼

这股精彩纷呈的“街头对决”甚至已经吸引到了老外们的关注。最近，国内的很多街拍视频突然在外网爆红，看看这配文你就知道，老外有多喜欢看了：

▼

中国的街头，随时都准备好要举办时装周。这是四大国际时装周都没有的待遇，是对这些宠儿们何等的“褒奖”和“肯定”。

▼

虽然国外的时装周也不是人人都走正常审美的路线，比如也有夸张的：

▼

但是要论“敬业”和“精彩”程度，他们和国内的人相比简直是小巫见大巫。毕竟，你见过拄着拐杖也要努力营业的博主吗？

▼

面对国内街拍愈演愈烈的势头，网友们的态度也分成了两派。不少人觉得，这样的“文化输出”倒是社会包容性的体现，各种打扮、取向的人都可以被社会逐渐接纳。

但也有人认为，以太古里为首的中国“街拍文化”进入了一种怪圈：唯有怪、奇才能吸引到摄影师的镜头，而且有不少所谓的摄影师真的是在创作吗？

这些个拿着手机、对着穿着性感的女性一顿猛拍的男子，确定不是在“猎艳”和骚扰吗？

对于这个话题，我们也将展开一点讨论。为什么很多情况下的“中国式”审美，总会给人一种不够高级的感觉呢？

看到街拍的这些情形，让编辑想到了几年前的国内车展乱象：一众大叔以摄像摄影为由头，对着不少车模“上下其手”。

就算是拍照，他们关注的重点也并不在车本身，而是车模们的身材……虽说车模的衣着是有些以性感为噱头了，但这不应该成为她们被骚扰的借口。

似乎在这群人眼中，“肉弹”一般的身材和曲线是女人吸引男人的唯一因素，甚至是女性存在的主要价值之一。无关高级、无关美感，“炸眼”才是他们追求的效果。

很多人虽然嘴上说着车模的衣着暴露、不得体，可是当年的门户网站仍然靠着这些图片赚足了眼球和流量……刷这些图的人当真是在“欣赏”女性吗？

还有今年曾引发轩然大波的上海CP26漫展“JK事件”，被拍的女生起先被认为是由于自己动作过于露骨、故意走光，一度被骂上热搜：

▼

可后来，随着真相的逐步解封，人们逐渐认识到，这次事件最该被指责的不是这个女生，而是那些故意拍到她走光和所谓“充满性意识”动作的“摄影师”……

▼

回归到国内街拍，情况是相通的。很多所谓的街拍“摄影师”并不是对时髦的着装和潮流趋势多有兴趣，他们只是为了满足自己“窥探”女性的欲望，蓄意跟拍。

在他们的镜头下，“露腿露胸”的女性才是他们乐于追逐的对象，即使对方并没有被拍的本意，他们也似乎不会在意。

图源：红星新闻邓文博（视觉中国）

这种畸形的审美不仅给女性带来了巨大的恶意和伤害，也间接影响到了国内很多社会舆论的走向。社会审美对男女的双标其实屡见不鲜：女明星的性感被认为是“卖弄”，男明星如此却能收获迷妹和掌声……

泫雅就是典型的双标审美受害者

而且，国内社会长期以男性审美视角为主导，久而久之，女性自身也会无意识地用这种视角来要求其他女性。所以有很多对女性的恶意，往往更多来自于女性。真是“女人何苦为难女人”呢？

影片《82年生的金智英》中，女主角就经历了很多来自女性的“道德审判”

出发点本就扭曲的“中式审美”，加上社会舆论的不正确导向，很容易对女性造成二次伤害。这样一来，即使是原本看起来很正常的行业，也会慢慢受到负面影响，比如国内的街拍就是这样。

因此，我们也呼吁，女性应该尽可能团结起来，一致对外，至少要对很多动机不纯的跟拍勇敢说“不”！当然，这不是挑起性别对立，而是要敢于拒绝“恶”。

图源：成都商报（东方IC）

只有我们自己足够团结强大了，恶性循环才不容易继续下去，也不会更大程度地伤害女性或更多受众。

左图图源：红星新闻邓文博（视觉中国）

禁止不文明街拍的规定发出后，期待成都远洋太古里早日回归“正常”秩序，游客可以安心游玩，不会再被成群的相机“吓退”。

注：图中大部分人物不对标文字，仅为示意

图源：抖音（动图）、新浪微博、东方IC、视觉中国