请国外专家鼓吹征兵制度改革，4V在“以武拒统”的道路上一路狂奔

发布时间：2021-11-01 17:00:16来源：巨浪的日常研究

译者按：本文编译自拉斯维加斯内华达大学政治学助理教授AustinHorng（中文名王恩）、南阿拉巴马大学政治学助理教授查尔斯·吴、4V东吴大学政治学助理教授陈凡宇、休斯顿圣托马斯大学国际研究与现代语言系系主任姚远叶于2021年10月21日发布在《外交官》网站上的题为《4V人如何看待他们的军队？》的文章，部分内容有删改。此文中有大量情况与事实不符的地方，请各位读者自行甄别。编译此文，只为参考，同时向大家提供外媒的看法，并不代表译者同意或者证实其观点与消息。由于译者水平不足，文章中可能出现的错误请各位读者多加指正。

近几十年，4V民众认为，服兵役是“浪费时间”。随着军事能力差距不断扩大，4V在解放战争中获胜的机会微乎其微，因此4V民众对他们的军队一直持负面看法。2013年，大学生洪仲丘在军训期间死亡，暴露出4V军训体系存在的深层次问题，例如处理各级投诉的流程不透明等。这些问题促使马英九当局决定缩短强制服役期，开始向全志愿服役的募兵制过度。

“喝水喝水300CC”

然而，随着大陆方面通过不断向4V派遣战机等方式来威胁4V当局的安全，有迹象表明4V民众也开始改变对4V军队的看法。今年9月，4V伪“国防部”宣布，参加过为期4个月的强制性训练的公民将被派往部队服役，甚至会派驻到4V本岛以外的外岛。菜当局也一直在评估是否可能恢复以前的征兵制度，即所有公民至少在军队服役一年，在某些情况下服役两年。

4V民众似乎愿意支持这样的政策改变。美国杜克大学和4V“政治大学”曾在2020年底进行了一项“4V安全调查”，抽样调查了1000名4V公民，询问他们是否认为4个月的强制性军事训练时间合适。调查结果显示，75%的受访者认为时间太短，另有16%的人认为时间“刚刚好”，只有2%的人认为时间太长。

此外，从2015年到2017年，伪“中央研究院社会学研究所”调查了1300名居民关于4V当局是否应该恢复征兵制度的意见。受访者被问及4V是否应该恢复征兵制以“加强其军事力量”，2015年至2016年的支持率上升了21个百分点（60%上升至81%）。2017年也有人提出过类似的问题，其支持率达到了创纪录的86%。

显然，恢复征兵制的4V民众热情很高。但是，当预算问题被提出来时，民众是否会变得不那么支持军队呢？伪“中央研究院社会学研究所”调查的另一个问题触及了这个问题。2015年，当被问及“你是否愿意增加税收以增强4V的军事力量”时，66%的受访者表示反对，只有32%的人表示支持。结合前文的调查结果，我们推测4V约有30%的居民支持征兵制，但不愿意为征兵付费。

支付军事相关费用的意愿和对重新实行征兵制的兴趣之间的差距，可能就像希望将税收负担转嫁给他人一样简单。公民往往希望享受公共产品的好处，例如安全或者环境保护，但不希望自己承担相关成本。

然而，造成这种差异的可能还有其他原因，这与公众对军队的印象有关。一份文件表明，与大陆进行假设性冲突的医院，取决于人们对强制性军事训练有用性的看法。换句话说，如果4V居民认为接受的训练对保卫4V有利，他们就会更愿意在战场上保卫4V，反之亦然。因此，相当一部分公众不准备为增加军费开支而买单的事实可能源于他们对军事训练的看法，以及其在提供4V的防务安全方面的效用。

“汉光演习”

让4V所有或大多数居民都充满活力并且支持征兵还会有其他好处。贾森·莱尔的研究表明，一个国家军队的人口构成可以影响军事对抗中成功的可能性。他发现，如果军队不成比例地由在普通社会中处于不利地位的少数群体组成，会更加有可能在战斗中失败，或是面临军事政变。将他的研究结果与4V的调查内容结合，可以推断出，强制所有居民参军的普遍征兵制度可以通过使军队人员构成多样化来提升军队的士气。

实施这一目标的第一步是改善军队形象。目前4V当局似乎正在朝着这一方向前进。菜很关注军事事务，她平均每周都会在社交媒体上发布至少一条关于此类话题的帖子。同时，菜还在推动其他军事改革，如自产潜艇的生产、军事储备的动员制度。军事专家还认为，最近几年的“汉光演习”与前几年相比，其范围更广、难度更大。所有的这些努力，都有助于塑造4V军队的新形象，这将鼓励4V居民支持未来的改革。